Avoir raison avec Kant ou tort avec Constant ?
À l’occasion d’un remaniement, Sibeth Ndiaye a pris la place de Benjamin Griveaux. Elle devient donc secrétaire d’État auprès du premier ministre et porte-parole du gouvernement. Cette fidèle parmi les fidèles déclarait assumer mentir pour « protéger le gouvernement ». Et maintenant ?
« J’assume parfaitement de mentir pour protéger le Président » déclarait Sibeth Ndiaye, en juillet 2017 dans L’Express. Et maintenant que cette fidèle parmi les fidèles, ex-responsable des relations avec la presse, est devenue la secrétaire d’État auprès du premier ministre et porte-parole du gouvernement ?
Se demander s’il y a de bonnes raisons de mentir n’est pas neuf. Une controverse historique a opposé Emmanuel Kant à Benjamin Constant. Pour le premier, champion de la déontologique, dire la vérité est un commandement sacré de la raison, car personne ne peut vouloir que le mensonge devienne une maxime universelle : imaginez un peu si tout le monde mentait.
À cette intransigeance, l’essayiste Benjamin Constant oppose un exemple qui vaut toutes les arguties : imaginez qu’un assassin poursuive un ami, auquel vous donnez refuge. Le meurtrier frappe à votre porte et demande s’il se trouve bien chez vous. Que répondriez-vous ? Vous mentiriez, évidemment pour le protéger en vertu d’un principe intermédiaire entre le devoir de dire la vérité et le droit de mentir, que Constant explicite : nous n’avons de devoir qu’envers ceux qui ont des droits, donc nullement envers ceux qui s’apprêtent à vous nuire, qui de fait perdent leurs droits.
Et Kant de rétorquer : en toute rigueur, on ne peut pas respecter les droits de certains et pas les autres. « La véracité dans les déclarations que l’on ne peut éviter est le devoir formel de l’homme envers chacun quelque grave inconvénient qu’il puisse en résulter pour lui ou pour un autre », écrit-il. Car en mentant je porte atteinte à la confiance, dans la mesure où toutes les déclarations perdent leur crédit, et je commets donc une injustice envers l’humanité.
Vaut-il mieux avoir tort avec Constant ou raison avec Kant ? Qu’en pense la nouvelle porte-parole du gouvernement ?
La quête de la vérité est le but même de la philosophie. Le Vrai constitue pour Platon, avec le Beau et le Bien, une valeur absolue. Mais qu’est-ce que la vérité et comment y accéder puisqu’on ne peut la confondre avec la réalité ? On…
L’Observatoire de l’éthique publique propose qu’un déontologue soit nommé au gouvernement. Mais comment définir cette « déontologie »…
Philosophe ukrainien, professeur à l’Académie Mohyla de Kiev, Constantin Sigov est toujours dans son pays, malgré l’invasion russe. Au téléphone,…
Considérée comme propre à l’homme, celui-ci étant qualifié par Aristote d’« animal rationnel », la raison (du latin ratio : calcul) peut se définir comme la faculté de juger du vrai et du faux, de discerner le bien du mal…
Une dizaine d’années après la publication de la Fondation de la métaphysique des mœurs, le penseur libéral Benjamin Constant s’attaque à la morale kantienne en lui reprochant de ne reposer que sur des principes abstraits qui ne…
Alors que la guerre en Ukraine semble être partie pour durer, le philosophe et éditeur ukrainien Constantin Sigov, qui vient de faire paraître Le…
Analyse des termes du sujet « La vérité » Synonymes : la véracité, la sincérité, l’authenticité, la vérité scientifique, la connaissance. Contraires : le mensonge, l’illusion, l’erreur, l’opinion, le préjugé. « …
Analyse des termes du sujet « Faut-il » Synonymes : est-ce un devoir, une obligation, une contrainte, une nécessité ? « préférer » Synonymes : choisir (choix exclusif ou inclusif), privilégier, favoriser… « bonheur » Termes…