Le principe démocratie

Une recension de Philippe Nassif, publié le

Le titre pourrait prêter à confusion : il ne s’agit pas d’une formulation plus ou moins métaphysique d’un idéal politique, mais, au contraire, d’une stimulante enquête sociologique et philosophique sur les mouvements de contestations, de luttes, de désobéissance civile qui, notamment depuis 2011, contaminent une partie de la planète – de la place Tahrir à Occupy Wall Street, en passant par l’Amérique du Sud ou Notre-Dame-des-Landes. Le tout est orienté par une double et convaincante intuition. D’une part, si ces mouvements sont souvent décriés comme naïfs, improductifs ou limités, c’est qu’ils engagent une redéfinition même du cadre de référence – actuellement, « pouvoir + partis + urnes » – à travers lequel nous envisageons la chose politique. D’autre part, ces mouvements apparaissent comme le creuset où s’expérimentent les formes majoritaires du politique à venir : une exigence de reconnaissance et d’autonomie, une convergence entre expression de soi et expression populaire. Moins un système donc, qu’un genre de « boîte à outils » – d’où l’on pourra tirer des concepts comme le « care » ou l’« empowerment » – à l’usage d’un nouveau « romantisme réaliste » animé par la certitude que la démocratie est toujours à recommencer.

Sur le même sujet
Article
2 min
Sandra Laugier. “Les liens ne se monnayent pas”
Frédéric Manzini

Pour la philosophe Sandra Laugier, l’amour et l’amitié sont des liens forts, tandis que la vie collective repose sur les liens faibles, entre des personnes qui se connaissent à peine, dans les lieux publics ou sur les réseaux sociaux,…