« Un nouveau-né ne peut pas avoir de droit à la vie » Peter Singer, La Libération animale (1975)

Cédric Enjalbert publié le 2 min

« Si un droit de vivre doit reposer sur la capacité de vouloir continuer de vivre ou sur la capacité de se considérer soi-même comme un sujet mental qui perdure dans le temps, un nouveau-né ne peut pas avoir de droit à la vie. » Peter Singer, n’en déplaise à ses nombreux contempteurs n’a, malgré les apparences, rien d’un croqueur d’enfants. La morale utilitariste de ce professeur de bioéthique à l’université de Princeton, aux États-Unis, fondée sur la maximisation du bien-être pour le plus grand nombre d’êtres sensibles, appelle la reconnaissance du droit des animaux. Elle s’oppose à la sacralité de la vie car plus un être contribue au bien-être total, mieux il vaut. Elle invite donc à reconsidérer les critères qui distinguent l’homme et la bête à partir d’une notion : la personne humaine.

Expresso : les parcours interactifs
L'étincelle du coup de foudre
Le coup de foudre est à la charnière entre le mythe et la réalité. Au fondement du discours amoureux, il est une expérience inaugurale, que l'on aime raconter et sublimer à l'envi.
Sur le même sujet






Article
9 min
Naomi Hytte

Comment mettre en pratique ses engagements théoriques en matière d’écologie ? Quelques réponses avec deux philosophes : Dominique Bourg, penseur franco-suisse, partisan d’une « écologie intégrale », et Peter…


Article
4 min
Peter Singer

Aujourd’hui, ce sont des « biens meubles » pour la législation française. Pourtant, des antispécistes comme Peter Singer réclament qu’ils aient…

Et si… les animaux avaient des droits ?