Débat au sommet sur l’éthique et la vie bonne

Michael Sandel “versus” Peter Singer : le choc des Titans

publié le 1 min

Les combats de chiens – ou de gladiateurs – peuvent-ils être justifiés en fonction du plaisir qu’ils procurent à leurs spectateurs ? Les parents doivent-ils souhaiter que leurs enfants gagnent beaucoup d’argent pour pouvoir le redistribuer autour d’eux, ou privilégier leur accomplissement personnel ? Se soucier davantage de ses proches que de ceux qui meurent de faim est-il une faute morale ?

À partir d’une série de dilemmes moraux très concrets, en situation, Michael Sandel, philosophe américain et professeur à Harvard qui incarne le courant dit de l’éthique des vertus, et Peter Singer, philosophe australien, professeur à Princeton et à Melbourne, qui incarne le courant de l’utilitarisme, s’affrontent sur la définition de la vie bonne. Un débat essentiel.

Comment (bien) faire le bien, avec Sandel et Singer
Expresso : les parcours interactifs
Faire l’amour
Que fait-on quand on fait l'amour ? Tentons-nous de posséder une part de l'autre, ou découvrons-nous au contraire son mystère, sa capacité à nous échapper sans cesse, faisant redoubler notre désir ?
Découvrir Tous les Expresso
Sur le même sujet
Bac philo
2 min
Le devoir
Nicolas Tenaillon

Que dois-je faire ? Cette question introduit à la morale et au droit. Le devoir désigne l’obligation à l’égard de ce qu’il faut faire ou ne pas faire. Il se réfère au Bien (morale) ou à la Loi (droit), suppose une règle et s’adresse à…

Article
9 min
Les grands dilemmes de l’utilitarisme
Michel Eltchaninoff

Plaisir ou bonheur ? Bien-être individuel ou collectif ? Peut-on concilier préoccupations éthiques et recherche du profit ? Depuis Jeremy Bentham,…

Les grands dilemmes de l’utilitarisme
Article
4 min
Quelle morale pour les algorithmes ?
Apolline Guillot

Dans Faire la morale aux robots. Une introduction à l’éthique des algorithmes (Flammarion, 2021), le chercheur en éthique de l’intelligence…

Quelle morale pour les algorithmes ?