Internet / Liberté d’expression
Gérald Bronner : “Face aux fausses informations, l’interdiction n’est pas la solution”
Gerald Bronner © JF Paga/opale.photo
Cet article est réservé aux abonnés.
Cet article est issu du numéro 196 de Philosophie magazine, en kiosque le 15 janvier 2026.
Le président de la République souhaite « retirer les contenus faux » qui circulent sur Internet. Une mesure liberticide ? Non, selon le sociologue Gérald Bronner, auteur du rapport Les Lumières à l’ère du numérique paru en 2022. Face à la guerre informationnelle, il propose de réguler l’information sans la censurer.
La proposition d’Emmanuel Macron a fait polémique. Vous a-t-elle surpris ?
Sa déclaration n’a rien d’étonnant, puisque « retirer des contenus faux » d’Internet est déjà fait régulièrement. Depuis 2023, le Digital Services Act contraint les plateformes à supprimer les contenus relevant de la désinformation. La loi française prévoit par ailleurs un délit de divulgation de fausses nouvelles, qui est bien encadré. L’infox doit être manifeste, largement diffusée et causer un trouble à l’ordre public. En revanche, si vous me demandez : « Faut-il interdire les infox ? » Là, je vous dirai que non. Derrière ce terme se cachent une série d’informations dont on ne peut pas savoir si elles sont vraies ou fausses, et des informations dont on pense qu’elles sont fausses et qui vont devenir vraies. L’interdiction n’est pas la solution.
