“23 Penseuses pour 2023” : en Ukraine, rejoue-t-on 1918, 1939 ou 1945 ?

Alors que la guerre en Ukraine ne connaît aucune trêve, les divergences entre la France, l’Allemagne, la Pologne et les États-Unis sur la sortie du conflit se confirment. Pour l’historienne Anne Applebaum, cela tient aux références historiques de chacun de ces pays. Voici un extrait de son texte publié dans le volume 23 Penseuses pour 2023, paru jeudi 5 janvier chez Philosophie magazine Éditeur.

« Je n’ai rien contre les tentatives de dialogue d’Emmanuel Macron avec Vladimir Poutine, pour anticiper des relations futures. En effet, la Russie et l’Europe restent voisines et devront continuer à coexister. En revanche, je ne peux admettre qu’il déclare ne pas vouloir humilier la Russie. Il y a là une profonde erreur d’appréciation. Les références historiques servant à prendre des décisions aujourd’hui ne sont pas du tout les mêmes selon les pays.

Les Allemands s’inspirent de 1914 et en déduisent qu’il faut éviter un embrasement du conflit au reste de l’Europe. Ils craignent des conséquences semblables à celles de l’assassinat de François-Ferdinand à Sarajevo. Les Français se voient en 1918, lors du traité de Versailles, et ils redoutent qu’une ligne trop dure à l’encontre de la Russie ne conduise cette dernière vers des projets encore plus funestes. Les Polonais se considèrent en 1939, à la veille d’une grande guerre avec un ennemi idéologique qui ne cédera pas facilement. Je fais moi-même partie de cet univers polonais, partagé par certains Britanniques, Américains et peut-être Suédois.

Mais cela ne veut pas dire que les Français sont partisans de l’apaisement ou qu’ils n’ont pas de sens moral. Il s’agit seulement de différences d’appréciation des risques et des scénarios de la guerre. De mon point de vue, les Français se fourvoient et je tente de les convaincre qu’ils s’appuient sur des références historiques erronées. Ce problème n’est pas nouveau. Même durant la période de la guerre froide, la perception de l’URSS au sein des pays de l’Otan était variable. En Grande-Bretagne et en Allemagne, il y avait des mouvements pacifistes bien souvent composés de gens qui ne considéraient pas du tout l’Union soviétique comme une ennemie. La menace soviétique n’était pas perçue de façon univoque. Il convient donc de s’en souvenir.

Aujourd’hui, les Américains sont en mesure d’imposer leur point de vue étant donné que leur capacité à fournir des armes est de très loin la plus importante. Je ne sais pas si les Polonais en sont conscients, mais les États-Unis fournissent actuellement trente à quarante fois plus d’armes à l’Ukraine que tous les autres pays réunis. Par conséquent, si les Américains changeaient d’avis, s’ils décidaient qu’il s’agissait d’une affaire purement européenne, la configuration du danger serait différente. »

Le texte dont est extrait ce passage est repris dans le volume 23 Penseuses pour 2023 (Philosophie magazine Éditeur), traduit du polonais par Jacques Nitecki. Il a été initialement publié ici, dans le journal polonais Polityka, le 17 juin 2022.