L'Adresse du réel

Voici un livre honnête : sur l’un des sujets les plus difficiles de la pensée d’aujourd’hui, il déploie un raisonnement que chacun, à condition d’y mettre un peu du sien, peut suivre. Jocelyn Benoist développe depuis longtemps une philosophie réaliste. Mais des auteurs se sont emparés de la notion au nom d’une lutte philosophique contre les vieilles lunes postmodernes qui ne croient pas aux faits. Markus Gabriel en Allemagne, Maurizio Ferraris en Italie, Quentin Meillassoux ou Tristan Garcia en France ont plus ou moins participé depuis 2013 à un mouvement baptisé « nouveau réalisme ». Benoist confronte sa vision du réel à la leur. Il s’oppose au risque « d’indifférenciation ontologique » qui autorise Markus Gabriel à accorder le statut de réalité à une licorne.

Défendant un « robuste sens de la réalité », Jocelyn Benoist ferraille pour défendre son réalisme à lui, qui est contextuel : « Chaque situation requiert sa mesure propre. » Dire « la neige est blanche » a un sens différent selon que nous sommes dans le registre de l’observation simple, de la science, de la logique… Bref, si l’on ne considère pas le contexte, on exalte un réalisme qui a finalement les défauts de la philosophie que celui-ci critiquait. Pour Benoist, la question a une dimension éthique. Il s’appuie sur le témoignage d’une Allemande qui, pour échapper aux viols des soldats soviétiques après la guerre, se livre à l’un des hauts gradés. Mais d’après elle, « il serait faux d’affirmer que le major [la] viole ». Le jugement moral qu’elle peut s’appliquer – ni exactement « femme violée », encore moins « putain » – dépend étroitement de la situation. Sans elle, on oscille entre un « tout se vaut » et un jugement grossier. La robustesse réaliste n’interdit pas la nuance.