Au fondement des sociétés humaines : Ce que nous apprend l'anthropologie
Une recension de Pierre Bottura, publié leComposées en 2002 à la demande de l’université de Virginie, les conférences réunies sous le titre Au fondement des sociétés humaines, constituent une voie d’accès privilégiée à l’anthropologie en général et à l’œuvre de Maurice Godelier en particulier. En ce début du XXIe siècle, qu’en est-il de cette discipline ? C’est la question à laquelle répond, dans une remarquable introduction, l’auteur de L’Énigme du don (1996) et des Métamorphoses de la parenté (2004). Il y retrace en détail l’évolution de cette discipline, les contextes historiques qui l’ont portée. Ayant rompu avec le modèle ethnographique des « missionnaires, militaires, marchands et explorateurs intéressés à connaître les mœurs et coutumes des populations où ils exerçaient leurs fonctions », l’anthropologie, pratiquée aujourd’hui de façon croissante dans les pays dits émergents, a donc procédé à un nécessaire « décentrement ». Témoins, ces essais limpides qui composent Au fondement des sociétés humaines : tous approchent au plus près la question du fait social à travers l’étude des relations non marchandes, la famille et la parenté (la façon dont les sociétés se représentent le processus d’engendrement) et la sexualité humaine, considérée comme « fondamentalement a-sociale ».
Les rituels funéraires sont au cœur de la transmission de l’épidémie qui ravage Afrique de l’Ouest, où la raison médicale doit composer avec les…
La découverte de manuscrits de Céline que l’on croyait perdus, dont la parution a commencé avec Guerre (Gallimard, 2022), a remis l’écrivain au cœur des…
Dans la conclusion de sa leçon inaugurale au Collège de France, le 5 janvier 1960, Lévi-Strauss justifie la création tardive de la chaire d’anthropologie sociale et, se demandant si elle n’est pas une « séquelle du…
La centralisation, source de tous les maux tricolores ? En regard des couacs, flottements, incohérences et autres rétropédalages aussi…
Un grand livre résumé en une seule phrase.
Kevin panique. Quelle est l’origine de son affolement ? Il a du mal à choisir entre les trois sujets. Mais le fondement de son état est ailleurs : il sait qu’il n’a pas fait grand-chose en philo durant l’année.
À RELIRE. L’historienne des sciences américaine Naomi Oreskes dénonce les « experts » au service de lobbys dont les recherches ont pour seul but d…
L’Affaire Kouchner a relancé le débat sur les délais de prescription des crimes sexuels, en particulier sur les mineurs. En revenant avec Paul…