Pendant que j’y pense/Mars 2021

Avant même d’avoir commencé, le Grand Oral du bac a été institué comme un rituel, avec une charge symbolique telle qu’il sera peut-être au début de l’été 2021 la seule épreuve rescapée du Covid-19. Faut admettre que la pandémie, par la foultitude de débats, de chiffres, de données, d’incertitudes et de décisions auxquelles elle donne lieu, c’est un peu la fête à la rhétorique. En lui appliquant les repères de la Petite Philosophie des arguments fallacieux, de Luc de Brabandere (Eyrolles, 166 p., 14 €), ça devrait vous assurer la moyenne les doigts dans le nez. Car le philosophe n’explique pas comment bien argumenter mais plutôt comment déceler les logiques tordues de l’art de convaincre. C’est la moitié du chemin, la moitié critique : comme disait mon vieux maître, ce n’est pas parce que je ne sais pas pondre un œuf que je ne peux pas voir que cet œuf-là n’est pas frais. Bref, lisez sans tarder Brabandere pour circuler à l’aise parmi les sophismes de tout poil, slalomer entre les syllogismes, les faux dilemmes et les post hoc, ergo propter hoc (« après cela, donc à cause de cela » : établir des liens de cause à effet fautifs). Je me délecte de l’argument circulaire, qui consiste tout bêtement à dire « j’ai raison parce que j’ai raison » ou « cette pomme est une pomme parce qu’elle est une pomme ». Le plus beau, c’est que c’est très efficace. Par exemple, « il sait de quoi il parle parce que c’est un expert ». Ou encore « le Grand Oral du bac est grand parce qu’il est important ». Un dernier pour la route, qui relève à la fois du biais cognitif sur le calcul des probabilités, de l’argument circulaire et du syllogisme bancal : « Il vaut mieux ne jamais se faire hospitaliser. Les chiffres le prouvent. Proportionnellement, beaucoup plus de gens meurent à l’hôpital que chez eux. » Signé Coluche.