“L’élégance de Roland Jaccard”, par Frédéric Schiffter

Ce lundi 20 septembre, à 8h15, j’allume mon ordinateur. Je constate que Roland Jaccard m’a envoyé un mot à 7h38. « Je m’en vais ! Prends le relais ! » Je comprends que mon ami vient de se donner la mort et que ses derniers mots sont ceux d’un testament. 

Le 22 septembre, Roland Jaccard aurait eu 80 ans. 

Quand je lus L’Exil intérieur, paru en 1975, je commençais mes études de philosophie. Par sa lucidité, l’ouvrage tranchait avec la littérature de l’époque. Alors que des théoriciens marxistes spéculaient sur l’avènement d’une révolution, Jaccard, en disciple de Freud, écrivait la suite de Malaise dans la civilisation. Les troubles de Mai-68 furent non pas les symptômes d’un désir de liberté collective, mais les prodromes d’une schizoïdie générale : plus les individus œuvraient à une subversion de l’ordre par des expériences communautaires, plus ils s’exilaient en eux-mêmes, telles des monades. « Dans nos sociétés modernes, l’autre est réduit à une pure fonction instrumentale ; nous le côtoyons, mais nous ne le rencontrons jamais. Nous vivons socialement dans une sorte de vaste coït interrompu. » Et, ajoutait Jaccard, si les idéologies ou les religions nous consolent, seule la pharmacie nous aide à persévérer dans l’existence. 

“Nous vivons socialement dans une sorte de vaste coït interrompu”
Roland Jaccard

Pareille vision du monde charmait mon fond de pessimisme et flattait mes doutes à l’égard des utopies. Fils unique, orphelin de père précoce, je trouvais chez Jaccard un grand frère intellectuel. Je guettais la parution de chacun de ses livres, soit un tome de son Journal, soit un de ses essais. Jaccard avait le secret des titres séduisants : L’Ombre d’une frange, Des femmes disparaissent, L’âme est un vaste pays, Journal d’un homme perdu, Les Chemins de la désillusion, La Tentation nihiliste, Le Cimetière de la morale… On ne se remet jamais d’une enfance heureuse, ainsi s’intitule son ultime opus. 

Jaccard émaillait son Journal d’aphorismes bien sentis et ses essais d’anecdotes bien troussées. Pour les aphorismes, il suivait l’exemple de son ami Cioran, pour les anecdotes celui de son modèle Henri-Frédéric Amiel. Il n’avait cure d’être original, du moment où il était personnel en tout. Concernant l’art du roman, il tenait pour lui que c’était une impasse. « Pourquoi donc si peu d’écrivains se rendent-ils compte que le journal intime, c’est la liberté […] alors que le roman a presque toujours quelque chose de contraint, de fabriqué, de décourageant. Déjà ce simple fait stupide et insupportable, qu’il faut un début et une fin. On sue dans le roman, on s’ébroue dans le journal intime. » 

“La littérature se précipite dans la profondeur des contradictions humaines, alors que la métaphysique reste au bord de l’abîme”
Roland Jaccard

Directeur de collection aux Presses universitaires de France, Jaccard éditait des livres de philosophie, mais c’eût été lui faire injure de lui dire qu’il était philosophe. Trop égotiste pour s’aventurer dans le général, trop épris de style pour s’échiner sur une somme, trop sceptique pour défendre une doctrine, il se contentait de saupoudrer ses écrits d’une sagesse bien à lui, forgée davantage par l’humeur que par la raison, et inspirée de Schopenhauer – qu’il appelait l’oncle Arthur, ou, avec Cioran, le Patron. Grand lecteur des écrivains viennois fin de siècle et de Thomas Bernhard, il plaçait la littérature au-dessus de la métaphysique. « La première se précipite dans la profondeur des contradictions humaines, alors que la seconde reste au bord de l’abîme. »

Souvent, Jaccard évoquait son nihilisme et, souvent aussi, rappelait son désir de se suicider… un jour. 

Qu’entendait-il par nihilisme ? Rien qui relève d’une révolte fanatique, mais le sentiment que la vie est une épreuve dont nous pourrions nous passer si on l’examine selon les plaisirs et les douleurs qu’elle nous offre et nous inflige. Pour Jaccard, le calcul était vite fait, même si la Fortune l’avait plus avantagé que desservi – lui qui passa son temps à voyager, à hanter les palaces, à paresser au bord de la piscine Deligny en compagnie de naïades délurées. Il refusa d’être père, voyant dans les maternités des endroits sinistres où des couples sans morale s’apprêtent à tirer du néant des êtres innocents et à les reléguer aussitôt dans l’esseulement, fût-il surpeuplé. C’est parce qu’il ressentait l’angoisse de la solitude et du passage, qu’il multipliait les conquêtes féminines, s’était marié deux ou trois fois, et s’entourait d’amis – même s’il savait, comme Montaigne, les amours plus fragiles que l’amitié. 

“À tous ceux qui s’étonnent que je sois encore en vie, je réponds : on peut se suicider sans mourir”
Roland Jaccard

Dès ses premiers livres, Jaccard promettait de se suicider, mais sa longévité suscitait des ricanements. Il s’en protégeait par l’humour. « À tous ceux qui s’étonnent que je sois encore en vie, je réponds : on peut se suicider sans mourir. C’est ce que j’ai fait à travers mes livres. Solution tellement confortable, tellement suisse… » Ce lundi matin, mon ami Roland Jaccard a fait taire les rires. Il n’était pas malade : cet été, il jouait au tennis de table au sporting club de Pully. Il était en pleine possession de son intelligence : quand je lui ai parlé au téléphone début août, il m’amusa avec ses sarcasmes sur l’inquisition sanitaire qui sévissait en France. Dimanche après-midi, il disputait des parties d’échecs avec ses partenaires habituels. Avec courage, Roland a refusé le vandalisme de la vieillesse. En 2002, il signait un livre : L’Homme élégant. 

Pour lire et relire Roland Jaccard sur Philomag.com :
> En 2009, pour notre dossier « Pourquoi fait-on des enfants ? », Roland Jaccard signait le texte « Est-il absurde d’enfanter ? »
> En 2012, pour notre dossier « Sommes-nous faits pour vivre à deux ? », il avait écrit l’article « Je vois la vie en rosse »
> Cette année-là, nous avions aussi sollicité cet amoureux de la culture japonaise pour se demander en compagnie du philosophe Pierre Pigot si le manga était un genre majeur.