Aller au contenu principal
Menu du compte de l'utilisateur
    S’abonner Boutique Newsletters Se connecter
Navigation principale
  • Le fil
  • Archives
  • En kiosque
  • Dossiers
  • Philosophes
  • Lexique
  • Citations
  • EXPRESSO
  • Agenda
  • Masterclass
  • Bac philo
 Philosophie magazine : les grands philosophes, la préparation au bac philo, la pensée contemporaine
rechercher
Rechercher

© Dendy Darma-Satyazi / unsplash

Hors-série "L'art de ne rien faire"

Faut-il rémunérer les surfeurs ?

Samuel Lacroix publié le 22 juillet 2023 4 min

Pourquoi donner de l’argent à ceux qui choisissent une vie de loisirs ? La question, qui déchire anti et pro-revenu universel, a aussi opposé deux grands noms de la philosophie politique à la fin des années 1980. Un débat qui a donné naissance à un personnage emblématique : le surfeur de Malibu.

 

La scène se déroule un matin de novembre 1987 à Paris, à l’hôtel des Grands Hommes. Invité à un colloque à l’occasion de la traduction française de sa Théorie de la justice, parue initialement en 1971, l’Américain John Rawls, mastodonte de la philosophie politique de la seconde moitié du XXe siècle, croise la route d’un jeune philosophe belge, Philippe Van Parijs. Celui-ci, grand lecteur de Rawls, profite d’être, comme lui, un lève-tôt pour oser lui parler à la faveur d’un petit-déjeuner. À ses yeux, lui explique-t-il, sa théorie de la justice et son idéal d’une société équitable plaideraient pour un revenu universel d’existence inconditionnel et sans contrepartie. La réponse du mentor est cinglante : « Si vous choisissez de vivre en faisant du surf à Malibu toute la journée, pourquoi la société devrait-elle vous nourrir ? » Van Parijs a confirmé la véracité de cette anecdote lors d’un entretien de 2019, précisant : « Ce qui s’est passé dans la salle du petit-déjeuner de l’hôtel des Grands Hommes fut l’une des plus grandes déceptions intellectuelles de mon existence » (La Suite dans les idées, France Culture, 20 avril 2019).

Expresso : les parcours interactifs
Pourquoi lui, pourquoi elle ?
Comment expliquer nos choix amoureux ? Faut-il se fier au proverbe « qui se ressemble, s'assemble », ou doit-on estimer à l'inverse que « les opposés s'attirent » ? La sociologie de Bourdieu et la philosophie de Jankélévitch nous éclairent.
Découvrir Tous les Expresso
Sur le même sujet
Article
3 min
Philippe Van Parijs: “Le revenu de base permet de redistribuer une richesse qui vient du passé”
Martin Legros 17 août 2016

La question du revenu de base universel séduit les esprits, à droite comme à gauche. En France, le Premier ministre Manuels Valls projette de…

Philippe Van Parijs: “Le revenu de base permet de redistribuer une richesse qui vient du passé”

Article
3 min
John Rawls et le surfeur de Malibu
Cédric Enjalbert 19 septembre 2012

L’auteur de Libéralisme politique (PUF, 1997) considère injuste que quelques-uns se laissent porter par la vague quand d’autres galèrent…


Bac philo
2 min
La justice et le droit
Nicolas Tenaillon 01 août 2012

Si, étymologiquement, la justice et le droit sont très proches (jus, juris, qui donne l’adjectif « juridique »), la justice est aussi une catégorie morale et même, chez les anciens, une vertu. Nous pouvons tous être révoltés…


Article
17 min
Et Rawls inventa le bon partage
Martin Legros 27 mars 2019

Avec sa “Théorie de la justice”, John Rawls a signé l’ouvrage de philosophie le plus discuté au monde, brandi jusque sur la place Tien’anmen par les étudiants chinois en 1989. Nous vous invitons à découvrir le penseur qui a bouleversé…


Article
2 min
John Rawls et le partage du gâteau
Nicolas Tenaillon 23 juillet 2012

Partager un gâteau de manière équitable peut être un vrai casse-tête. Mais Rawls y voit un moyen de définir un idéal de société reposant sur des principes de justice simples et susceptibles d’être admis par tous.


Article
3 min
Philippe Van Parijs. « Il faut être utopiste, plus que jamais »
Martin Duru 23 novembre 2010

« Ce que j’aime dans L’Utopie, c’est l’ambition de transgresser joyeusement les limites du “politiquement faisable” de l’époque, de faire exploser la “pensée…

Philippe Van Parijs. « Il faut être utopiste, plus que jamais »

Article
3 min
Revenu universel : une idée, deux idéologies
Cédric Enjalbert 21 décembre 2016

L’idée d’un revenu universel inconditionnel suscite l'enthousiasme dans le débat public, notamment chez le candidat à la primaire de la gauche…

La fortune de la Réforme

Article
3 min
Magali Bessone : “Les talents et les revenus sont rarement en parfaite correspondance”
Martin Legros 27 mars 2019

Pour la philosophe Magali Bessone, la “Théorie de la justice” de Rawls devrait inspirer la gauche, même si elle tend à faire l’impasse sur les inégalités entre les genres et les groupes ethniques.


Article issu du Hors-série n°N°58 juillet 2023 Lire en ligne
À Lire aussi
Yves Michaud : « Il faut penser l’égalité en termes de réalisation de soi »
Par Philippe Nassif
septembre 2012
La réforme des retraites est-elle juste ?
La réforme des retraites est-elle juste ?
Par Michel Eltchaninoff
mars 2023
Des trois ordres aux sphères de justice
Par Michael Walzer
  1. Accueil-Le Fil
  2. Articles
  3. Faut-il rémunérer les surfeurs ?
Philosophie magazine n°178 - mars 2024
Philosophie magazine : les grands philosophes, la préparation au bac philo, la pensée contemporaine
Avril 2024 Philosophe magazine 178
Lire en ligne
Philosophie magazine : les grands philosophes, la préparation au bac philo, la pensée contemporaine
Réseaux sociaux
  • Facebook
  • Instagram
  • Instagram bac philo
  • Linkedin
  • Twitter
Liens utiles
  • À propos
  • Contact
  • Éditions
  • Publicité
  • L’agenda
  • Crédits
  • CGU/CGV
  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • Questions fréquentes, FAQ
À lire
Bernard Friot : “Devoir attendre 60 ans pour être libre, c’est dramatique”
Fonds marins : un monde océanique menacé par les logiques terrestres ?
“L’enfer, c’est les autres” : la citation de Sartre commentée
Magazine
  • Tous les articles
  • Articles du fil
  • Bac philo
  • Entretiens
  • Dialogues
  • Contributeurs
  • Livres
  • 10 livres pour...
  • Journalistes
  • Votre avis nous intéresse