Décider et choisir, est-ce la même chose?

J’adore votre question, cher Thomas. Sachez que ce genre de questions revient souvent ces temps-ci, comme si nos choix, ou notre difficulté à choisir, voire notre absence de choix, nous laissaient de plus en plus désemparés…

Nous pourrions affirmer qu’un choix est rationnel, explicable, tandis qu’une décision se joue toujours quelque part dans l’au-delà de notre raison, dans une sorte de folie de l’instant, qui nous prend au moment exact où nous y allons sans trop savoir pourquoi nous y allons. On choisit de s’endetter pour acheter un appartement, mais on décide de se marier. On choisit de faire une terminale scientifique, mais on décide de prendre une année sabbatique et de faire le tour du monde. L’idée cartésienne de libre arbitre repose sur celle de choix et non de décision : faire preuve de libre arbitre, c’est être capable d’arbitrer en raison, de choisir de satisfaire un désir plutôt qu’un autre. Mais Descartes sait aussi que « l’irrésolution est le pire des maux » et, comme le dira Alain commentant avec justesse Descartes, que « le secret de l’action… c’est de s’y mettre » ! Or, si nous attendions toujours d’être sûrs pour agir, d’avoir les arguments justifiant que nous sommes en train d’effectuer le bon choix, nous n’agirions jamais. Agir dans le doute, c’est alors décider, et non choisir. Voilà pourquoi la décision relève de l’art, non de la science. De l’intuition, non de l’argumentation. Tous les grands décideurs vous le diront : le jour où on le sent, on ne sait pas pourquoi. Peut-être faudra-t-il, vis-à-vis des autres, faire « comme si » : comme si l’on savait, comme si l’on pouvait expliquer son « choix » (sa décision en fait).