Aller au contenu principal
Menu du compte de l'utilisateur
    S’abonner Boutique Newsletters Se connecter
Navigation principale
  • Le fil
  • Archives
  • En kiosque
  • Dossiers
  • Philosophes
  • Lexique
  • Citations
  • EXPRESSO
  • Agenda
  • Masterclass
  • Bac philo
 Philosophie magazine : les grands philosophes, la préparation au bac philo, la pensée contemporaine
rechercher
Rechercher

© Jacquie Boyd/Ikon Images/AKG

De l’arrogance

Sven Ortoli publié le 13 octobre 2022 3 min

Il y a des semaines comme ça, où les rencontres sont moins agréables que d’autres. Cela a frappé Sven Ortoli : il a croisé ces derniers temps le chemin de trois hommes qui l’ont étonné à la fois par ce qui les unissait – l’arrogance – et par ce qui les distinguait – l’arrogance… Or donc, pourquoi l’arrogance est-elle si difficile à définir, alors même qu’on la reconnaît immanquablement dès qu’on lui fait face ?

 

« À quoi reconnaît-on l’arrogance ? La psychanalyste (et philosophe) Sophie de Mijolla-Mellor a consacré un livre à cette question, où elle constate en préambule que “l’arrogance est si répandue et variée dans ses manifestations que l’on pourrait douter de la possibilité d’en cerner la nature bien que l’intensité des sentiments essentiellement négatifs qu’elle provoque en retour en fait un phénomène clair en soi”. Comme souvent, on le reconnaît quand on le rencontre, mais on a du mal à le définir. D’où l’idée de commencer par une sorte de taxonomie, une classification qu’une équipe de psychologues de l’université du Missouri emmenée par le professeur Cowan a tenté d’établir. Tout en précisant qu’il s’agit là d’un continuum, ils ont relevé trois types :

  • l’arrogant individuel, qui se ment à lui-même, possède une opinion très exagérée de ses capacités, de ses traits de caractère et de ses accomplissements ;
  • l’arrogant comparatif, qui se situe par rapport aux autres en exagérant ses compétences et ses réalisations ;
  • l’arrogant antagoniste, qui ressemble au précédent, mais puissance dix : son sentiment de supériorité exige pour tribut l’humiliation des autres.

Si je résume à ma manière, le premier se prend pour un géant, le second pour un géant parmi les nains. Le troisième pour un géant qui pratique le lancer de nains. De chic, j’ai le sentiment que chaque arrogant est un cocktail de ces catégories, mais mon expérience récente offre une perspective, sans valeur statistique certes, mais peut-être complémentaire. Parmi les trois hommes que j’évoquais, il y avait en effet :

  • l’arrogant incompétent. Celui-là suinte l’angoisse et le ressentiment, oscille entre la certitude que ses mérites ne sont pas reconnus et la trouille de voir sa médiocrité révélée. Quand il pose une question, il n’écoute pas la réponse et s’empresse d’asséner la sienne. Si possible, il humilie sa compagne ou ses proches. De ceux-là, dirait La Bruyère, “pressez-les, tordez-les, ils dégouttent l’orgueil, l’arrogance, la présomption” ;
  • l’arrogant omni-compétent. Il est très bon dans un domaine mais veut absolument parler d’un autre dont il est ignorant : imaginez un artiste de music-hall qui refuse de parler de son métier et tient à donner son opinion sur la guerre en Ukraine, ou, par exemple, Elon Musk proposant une solution au conflit entre Taiwan et la République populaire de Chine ;
  • l’arrogant mono-compétent. Il ne parle que de son domaine, le plus essentiel du monde, et il y excelle – on peut être arrogant et très bon. Un poil sadique, il dédaigne avec le sourire (l’arrogance, mère effrontée du dédain, dit Pindare) et jouit volontiers de sa supériorité en vous regardant avancer comme une tortue asthmatique sur le 100 mètres qu’il vient de parcourir plus rapidement qu’Usain Bolt. Moyennant quoi, il est de ces gens dont Wittgenstein dit qu’ils ont “une idée en quelque sorte posée sur notre nez comme des lunettes à travers lesquelles nous verrions ce que nous regardons. Il ne nous vient même pas à l’esprit de les enlever”. Je ne vous donne pas d’exemple, vous allez le reconnaître et après je me fais disputer.

À la réflexion, il faudrait ajouter deux personnages supplémentaires à ma liste : le premier n’hésite pas, remarque Bertrand Russell, “à faire preuve d’arrogance en formulant des hypothèses osées – quitte à se mettre tout le monde à dos”. En réalité, il voit plus loin que les autres, et ce qu’on appelle son arrogance est un effet de la myopie des spectateurs. Et du second, on pourrait dire qu’il est, comme l’égoïste d’Oscar Wilde, quelqu’un qui ne pense pas à moi. M’enfin, dirait Gaston, est-ce possible ? »

Vous pouvez également retrouver nos billets dans votre boîte aux lettres électronique en vous abonnant gratuitement à notre infolettre quotidienne.

Expresso : les parcours interactifs
Jusqu’où faut-il « s’aimer soi-même » ?
S'aimer soi-même est-ce être narcissique ? Bien sûr que non répondrait Rousseau. L'amour de soi est un formidable instinct de conservation. En revanche, l'amour propre est beaucoup plus pernicieux...Découvrez les détails de cette distinction décisive entre deux manières de se rapporter à soi-même.
Découvrir Tous les Expresso
Sur le même sujet
Article
4 min
Mépris et arrogance : quelles différences ?
Clara Degiovanni 25 avril 2022

La plupart du temps, le mépris fonctionne par le silence et l’évitement du conflit. À l’inverse, l’arrogance est un étalage. Elle se répand,…

Mépris et arrogance : quelles différences ?

Article
2 min
Gay Pride. Pourquoi revendiquer la “fierté”?
Martin Legros 28 juin 2019

Samedi 29 juin aura lieu à Paris la Marche des fiertés (Gay Pride). Initiée il y a cinquante ans, elle est célébrée dans de nombreux pays. Le…

Gay Pride. Pourquoi revendiquer la “fierté”?

Article
7 min
“Lolita” : histoire d’une “méprise”
Clara Degiovanni 30 octobre 2021

Le documentaire Lolita, méprise sur un fantasme, diffusé en ce moment sur Arte, raconte comment « Lolita » est devenue une icône…

“Lolita” : histoire d’une “méprise”

Article
6 min
Trois raisons philosophiques de (re)voir “Le Mépris” de Godard
Ariane Nicolas 14 septembre 2022

Pour rendre hommage à Jean-Luc Godard, plusieurs de ses films sont reprogrammés à la télévision, dont Le Mépris (1963), diffusé ce mercredi…

Trois raisons philosophiques de (re)voir “Le Mépris” de Godard

Article
7 min
Cass Sunstein : le “bruit”, ennemi invisible de nos jugements
Dominik Erhard 27 septembre 2021

Si le problème des biais cognitifs est aujourd’hui bien identifié, celui du « bruit » aléatoire qui parasite nos jugements et nos…

Cass Sunstein : le “bruit”, ennemi invisible de nos jugements

Article
2 min
Antoinette Rouvroy. « Le projet chinois relève bien d’une forme de “gouvernementalité algorithmique” »
Cédric Enjalbert 25 avril 2018

La philosophe Antoinette Rouvroy décrypte l’expérimentation d’un « système de notation sociale » en Chine. Cette expérience de notation et de surveillance généralisées vise à rémunérer les comportements « sincères »…


Article
4 min
Claude Lévi-Strauss. Noir Brésil
Frédéric Keck 05 octobre 2012

En partant pour l’Amazonie, Claude Lévi-Strauss dit adieu à la philosophie de ses maîtres. De sa confrontation avec les peuples sans histoire, il…

Claude Lévi-Strauss. Noir Brésil

Article
4 min
Les grands singes et nous
Pascal Picq 03 octobre 2012

Pendant des siècles, l’homme s’est situé hors des classifications des êtres vivants. Mais surprise : les recherches sur les grands singes nous apprennent que nous partageons 99 % de leurs gènes. Le 1 % restant fonderait-il l’humain ? L…


À Lire aussi
Les six sommets de l’Hexagone
Les six sommets de l’Hexagone
Par Michel Eltchaninoff
mai 2009
Les rameurs de David Hume
Dans le vif de l’expérience
Par Philippe Saltel
octobre 2007
Yasmina Reza et Denis Guénoun. Le pouvoir en scène
Par Nicolas Truong
juillet 2007
  1. Accueil-Le Fil
  2. Articles
  3. De l’arrogance
Philosophie magazine n°178 - mars 2024
Philosophie magazine : les grands philosophes, la préparation au bac philo, la pensée contemporaine
Avril 2024 Philosophe magazine 178
Lire en ligne
Philosophie magazine : les grands philosophes, la préparation au bac philo, la pensée contemporaine
Réseaux sociaux
  • Facebook
  • Instagram
  • Instagram bac philo
  • Linkedin
  • Twitter
Liens utiles
  • À propos
  • Contact
  • Éditions
  • Publicité
  • L’agenda
  • Crédits
  • CGU/CGV
  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • Questions fréquentes, FAQ
À lire
Bernard Friot : “Devoir attendre 60 ans pour être libre, c’est dramatique”
Fonds marins : un monde océanique menacé par les logiques terrestres ?
“L’enfer, c’est les autres” : la citation de Sartre commentée
Magazine
  • Tous les articles
  • Articles du fil
  • Bac philo
  • Entretiens
  • Dialogues
  • Contributeurs
  • Livres
  • 10 livres pour...
  • Journalistes
  • Votre avis nous intéresse