Une odieuse passion : Analyse philosophique de la haine

Qu’est-ce que la haine ? Est-ce une « tristesse », comme l’affirmait Spinoza ? Est-ce, comme le demande Philippe Saltel, l’entêtement d’une simple « passion bête », « une feinte sagesse qui ne veut rien savoir » ? Quel comportement adopter face à celle-ci ? Faudrait-il haïr en retour cette « odieuse passion » ? Ou bien tenter de comprendre le haineux, lui qui se dispense de tout effort de compréhension et de vérité ? L’analyse philosophique de la haine proposée ici nous ramène aux pères fondateurs de la philosophie morale – d’Aristote à Nietzsche, en passant par Spinoza, Hume et Descartes – tout en faisant résonner certaines problématiques contemporaines, comme la violence ou le racisme. Démission de l’intelligence, négation de la vérité, la haine serait aussi une tentative autoprotectrice difficilement blâmable de reprise de pouvoir sur le réel. Par cette réflexion rigoureuse, le philosophe entend s’affranchir de tout réflexe réprobateur pour encourager un raisonnement des passions, non pas par l’abolition ou le déni des objets de haine, mais par le raffinement de la connaissance, l’émergence d’une forme éclairée de l’hostilité.