Faut-il faire des essais cliniques contrôlés en situation d’urgence ?
Face à la progression de la pandémie, doit-on vraiment attendre que les habituels essais cliniques prouvent l’efficacité d’un médicament avant de l’appliquer massivement ? Ou faut-il passer outre le protocole et tenter le tout pour tout ? Le chercheur Adrien Barton appelle à la prudence.
Michel Onfray a pris la défense de Didier Raoult dans une interview donnée à un quotidien libanais fin mars et retranscrite sur son site. Aux yeux du philosophe, le professeur Raoult proposerait « une solution, et ceux qui n’en ont pas […] pincent du bec comme une duchesse chez Proust pour estimer qu’il n’y a pas d’essai en double aveugle, etc. C’est comme si des bégueules sur le Titanic avaient interdit l’usage des canots de sauvetage parce que leur peinture contenait du plomb… »
Contre le Covid-19, certaines études préliminaires ont en effet suggéré une potentielle efficacité d’un médicament, l’hydroxychloroquine. Plusieurs essais cliniques contrôlés ont d’ailleurs lieu en ce moment à travers le monde pour déterminer si un tel traitement serait effectivement bénéfique. En plus de fournir des soins standards à tous les participants, ces essais comparent l’effet de deux traitements (ou plus), ou d’un nouveau traitement et d’un placebo, sur différents groupes de patients comparables, répartis aléatoirement. Ces procédures sont devenues l’une des méthodes de référence en recherche médicale.
Mais ces essais contrôlés ne résultent pas d’une lubie administrative ! Car les traitements envisagés contre le Covid-19 ont des effets secondaires, rares mais sévères, notamment pour les populations les plus vulnérables face à la maladie. Nous ne pouvons pas savoir, actuellement, si la létalité du traitement est inférieure à celle de la maladie, dont la grande majorité des gens guérissent spontanément. Nous ne sommes donc pas du tout dans la situation du Titanic décrite par Michel Onfray, où le rejet de la solution (les canots des sauvetage) signifierait une mort certaine, et où les effets secondaires de la solution (le risque d’empoisonnement au plomb) seraient clairement négligeables au regard du nombre de vies sauvées.
Le trublion de la crise sanitaire, défenseur controversé de l’hydroxychloroquine, n’est pas seulement le médecin anti-élites que l’on sait. Il…
Opposée à l’opinion, voire à la sensation, la science désigne toute connaissance rationnelle obtenue par démonstration ou par observation et vérification. Suivant qu’elle précède l’expérience ou qu’elle parte d’elle, sa démarche est…
Alors, ces petits coups de pouce constituent-ils la voie de la rédemption ou sont-ils l’instrument du diable ? Les quelques exemples que nous venons d’illustrer montrent que les nudges peuvent viser à œuvrer à notre propre bien-être –…
L’infectiologue suscite la controverse. Et, à l’appui de ses thèses, il aime se réclamer de philosophes. En la matière, ses goûts sont, comme le…
[Actualisation : Après révision du projet de loi, le Conseil d’État donne son feu vert à la transposition dans le droit commun de mesures issues…
Le 31 juillet 2022, le « régime transitoire de sortie de crise », prolongement de l’état d’urgence sanitaire initialement déclaré…
Adrien Candiard, prêtre dominicain au couvent du Caire et membre de l’Institut dominicain d’études orientales, est spécialiste de théologie…
Alors que les épreuves du baccalauréat touchent à leur fin, nous avons dialogué sur l’état de notre système éducatif avec Adrien Louis, professeur…
