De la vérité
Une recension de Daniel Adjerad, publié leAprès avoir traité avec brio dans son précédent livre de la question du « baratin » (bullshit), Harry G. Frankfurt s’intéresse à celle de la vérité. Alors que De l’art de dire des conneries se proposait de définir le concept de « baratin », De la vérité ne cherche pas à définir le vrai et le faux, « tâche aussi vaine que déprimante ». Reposant sur « l’acception, commune, à peu près universelle, de ces deux termes », l’ouvrage montre l’importance de la vérité pour la société, pour l’individu, pour la culture, etc. L’auteur cherche à remettre cette notion, vitale à ses yeux, sur le devant de la scène : « Aucune société ne peut se permettre de tolérer les individus ou les situations qui favorisent la nonchalance ou l’indifférence à l’égard de la distinction entre le vrai et le faux. »
Avertissement : il ne s’agit ici que de pistes de réflexion et non d’une copie type nécessairement attendue par vos correcteurs. D’autres…
Eléments de problématisation.La vérité semble immédiatement connotée positivement, par opposition à ses contraires (le mensonge, l’erreur) qui apparaissent comme devant être fuis et évités. Le sujet aborde cette question avec un angle particulier…
Problématisation/ Introduction. On ressent un doute quand on n’est sûr de rien, quand on ne peut pas produire un jugement définitif, dire « c’est vrai » ou « c’est faux ». Etre dans le doute signifie soit suspendre…
La quête de la vérité est le but même de la philosophie. Le Vrai constitue pour Platon, avec le Beau et le Bien, une valeur absolue. Mais qu’est-ce que la vérité et comment y accéder puisqu’on ne peut la confondre avec la réalité ? On…
Le patron de Facebook refuse de contrôler la véracité des publicités politiques sur le réseau social au nom de la liberté d’expression. Et au prix…
Question d’Aurélien Pontiet.
La quête de vérité occupe les philosophes depuis Socrate. Problème : ils ne s’accordent pas sur sa définition. De Platon à Nietzsche, voici trois grands matchs pour saisir les termes du débat… et choisir son camp.
Michel Serres n’a jamais adhéré au projet de certains philosophes contemporains de « déconstruire » la vérité. Il livre son diagnostic…
